Advokatens råd till unga män

Enligt LVU 36 § andra stycket är en offentligt biträde för en små människor beneath 15 år, liksom ej är biträde för vårdnadshavaren, också barnets ställföreträdare inom målet alternativt ärendet. detta innebär för att barnet förmå överklaga avgöranden genom ställföreträdaren.

Det offentliga biträdets huvuduppgift är för att ge råd samt stöd mot barnet.

liksom ställföreträdare bör biträdet företräda barnet inom processen, framföra barnets åsikter samt ta mot artikel barnets nyfikenhet. Ställföreträdaren övertar vårdnadshavarens befogenheter, beslutar inom frågor liksom rör utredningen samt bistår barnet beneath rättsprocessen.

– Utgångspunkten är för att ställföreträdaren bör verka för barnets bästa.

SVT: Advokatens råd mot unga män: “Undvik one night stands vid fyllan”.

Advokaten bör också framföra den perception såsom barnet äger gett formulering för. dock detta är ej detsamma likt för att advokaten ständigt bör följa barnets instruktioner. Där är kapabel detta ligga ner enstaka möjlig advokat­etisk problematik, säger advokat Magnus Wallander, vice ordförande inom Advokatsamfundets disciplinnämnd.

Ur en advokatetiskt perspektiv innebär uppdraget liksom offentligt biträde samt ställföreträdare för att advokaten bör verka för barnets bästa.

Advokatens främsta skyldighet är för att ta mot artikel klientens – barnets – rätt på bästa sätt samt för att visa klienten trohet samt lojalitet.

I LVU-målen finns ett inbyggd konfliktsituation inom samt tillsammans med för att advokaten är både offentligt biträde samt ställföreträdare för ungar beneath 15 år.

Den omfattande synen såsom råder existerar ju för att män existerar förövare samt kvinnor förtryckta (med rätta inom flera fall, tillsammans med tanke vid hur förhållandet mellan kriminella män kontra kvinnor ser ut).

Advokaten besitter alltså dubbla uppdrag: dels för att föra fram barnets personlig inställning, dels för att verka för barnets bästa.

I dem båda rollerna ingår för att ta hänsyn mot barnets självbestämmande inom takt tillsammans barnets ålder samt mognad. angående biträdet ej delar barnets inställning, bör biträdet redovisa båda uppfattningarna samt förbättra varför dem skiljer sig åt.

Den dubbla lojaliteten kunna strida mot dem grundläggande riktlinjerna för advokatuppdrag. för att företräda barnets rätt samt barnets bästa inom en LVU-mål är därmed en uppgift vilket är kapabel innehålla många konfliktsituationer.

Ställföreträdaren bör tillvarata barnets nyfikenhet samt bör därmed framföra barnets synpunkter samt önskemål.

Vilka konkreta råd är kapabel ni ge mot yrkesverksamma?

en särskilt bekymmer är kapabel uppstå ifall klienten är beneath 15 år samt ställföreträdaren besitter ett ytterligare perception än barnet. inom den situationen bör advokaten hävda den perception likt advokaten anser är bäst för barnet – tillsammans beaktande från barnets önskemål.

dock detta ingår inom uppdraget för att från början informera barnet ifall dem komplikationer likt uppdragets natur kunna medföra samt för att informera angående för att detta ständigt ingår inom uppdraget för att föra fram barnets inställning samt önskemål – oavsett ställföreträdarens personlig uppfattning.

Om barnet besitter uppnått viss mognad samt uppenbart äger gett formulering för för att han alternativt denna önskar för att en avgörande bör överklagas, bör ställföreträdaren titta mot för att detta sker.

detta förmå innebära för att ställföreträdaren är ansvarig för att överklaga mot modell en beslut angående omedelbart omhändertagande – även ifall ställföreträdaren själv anser för att beslutet bör bestå.

– Den övergripande principen är för att titta mot barnets nyfikenhet.

ifall barnet är äldre, blir detta svårt för advokaten för att driva enstaka ytterligare linje än den likt barnet hävdar. detta förmå leda mot för att man blir ansvarig för att frånträda uppdraget.

Vi vet nämligen för att unga män existerar högervridna.

dock man måste titta detta från fall mot fall. Advokaten måste äga detta oberoendet samt den integriteten för att advokaten förmå göra ett personlig bedömning – mot modell ifall den perception vilket barnet framför verkligen är barnets riktiga perception, alternativt angående detta är enstaka perception såsom barnet äger blivit instruerat för att framföra, säger Magnus Wallander.

Om barnet samt ställföreträdaren äger olika ståndpunkter, leder detta mot för att detta måste anses finnas ett intressekonflikt mellan dem.

såsom huvudregel bör då advokaten i enlighet med god advokatsed frånträda uppdraget. dock tillsammans hänsyn mot reglerna inom LVU skulle detta inom sådana fall existera omöjligt för varenda advokater för att biträda en ungar beneath 15 år. Situationen får lösas genom för att båda inställningarna redovisas mot domstolen.

Ett LVU-uppdrag är kapabel avse flera bror/syster.

Uppdrag liksom offentligt biträde i enlighet med lagen angående vård från unga (LVU) kunna innebära särskilda etiska konflikter till advokaten.

dock advokaten är kapabel ej åta sig en uppgift för flera bror/syster angående detta finns fara för att bröder och systrar äger, alternativt är kapabel få, motstridiga intressen. identisk hinder finns ifall advokaten äger enstaka kvarstående tystnads- samt lojalitetsplikt mot något alternativt några från bröder och systrar på bas från tidigare uppdrag.

I en beslut från disciplinnämnden såsom finns publicerat på nämndens webbplats (ärendenummer 21/2717) ägde ett advokat varit ställföreträdare samt offentligt biträde för två bror/syster inom ett LVU-process inom kammarrätten.

Modern ägde överklagat förvaltningsrättens beslut för att omhänderta bröder och systrar, såsom plats 13 samt 8 år.

I kammarrätten anförde advokaten för att den bästa lösningen på kreditkort sikt för detta äldre syskonet fanns för att barnet fick flytta bostad mot sin mor, samt denne förordade för att omhändertagandet från detta äldre syskonet skulle upphävas.

Däremot anförde denne för att detta yngre syskonet fortsatt borde få LVU-vård inom en jourhem, även angående också detta yngre syskonet själv ägde uppgett för att han ville flytta bostad mot sin mamma.

Disciplinnämnden noterade för att angående enstaka advokat företräder flera klienter inom identisk sak samt enstaka intressekonflikt mellan klienterna uppstår, måste advokaten frånträda uppdraget för samtliga klienter.

Män råds alltså för att ej vandra bostad tillsammans någon vid one night stands, vid bas från risken för att bli anmäld samt senare dömd, vid åtgärda grundläggande principer eller fundament, dock detta håller inom team pga samtyckeslagen.

Förelåg ett sådan intressekonflikt här, där barnens vilja visserligen plats densamma, dock ställföreträdaren gjorde olika bedömningar från vad likt fanns barnens bästa?

Nämnden konstaterade för att en offentligt biträde likt ställföreträdare för unge inom ett LVU-process bör framföra barnets åsikter samt ta mot artikel barnets nyfikenhet.

Ställföreträdaren bör alltså göra ett självständig bedömning från barnets bästa.

Att advokaten inom ärendet gjorde olika bedömningar för dem två bröder och systrar från vad såsom plats barnens bästa, medförde ej ett sådan intressekonflikt vilket innebar för att han borde äga frånträtt sina uppgift för barnen.

detta fann disciplinnämnden inom sitt beslut.

– Detta gäller oavsett angående barnen ägde identisk perception alternativt olika perception. detta kunde äga varit så för att barnen ägde olika perception samt för att advokaten ägde kommit mot identisk slutsats likt inom detta här fallet. Låt oss säga för att detta yngre syskonet ej ägde hävdat för att denne ville anlända bostad mot sin mor, utan hävdat någonting annat.

detta ägde ej varit något hinder för advokaten för att driva fallet på detta sätt liksom han gjorde idag. han gick emot detta yngre barnets perception, dock denne gjorde detta tillsammans med utgångspunkten för att detta plats för barnets bästa, säger Magnus Wallander.

Lagen (1990:52) tillsammans särskilda bestämmelser ifall vård från unga (LVU)

36 § 1 st.

Den unge bör få betydelsefull upplysning.

– oss önskar uppmuntra unga jurister för att söka sig mot advokatyrket samt förhoppningsvis jobba kvar vid advokatbyrå.

Den unge bör ges möjlighet för att framföra sina åsikter inom frågor liksom rör honom alternativt hon. angående den unge ej framför sina åsikter, bör hans alternativt hennes inställning så långt detta är möjligt klarläggas på annat sätt. Den unges åsikter samt inställning bör tillmätas innebörd inom förhållande mot hans alternativt hennes ålder samt mognad.

3 st. Den såsom är förordnad likt offentligt biträde i enlighet med 39 § för någon vilket är beneath 15 år, utan för att samtidigt artikel biträde för vårdnadshavaren, är utan särskilt förordnande den unges ställföreträdare inom detta mål alternativt ärende likt förordnandet avser.

Rekommendationer

Rekommendationer angående hur advokater bör agera nära LVU-uppdrag finns inom Advokatsamfundets promemoria angående uppgift för svaga alternativt utsatta klienter (cirkulär nr 8/2015, senast reviderad 2020), del 3: ”Advokatens uppgift vilket ställföreträdare samt offentligt biträde inom LVU-mål” .

Promemorian finns liksom PDF beneath rubriken ”Vägledning samt referensdokument” på Advokatsamfundets webbplats.