Vad händer från brott till rättegång

Filmen handlar angående enstaka påhittad misshandel samt rättegång.

Misshandel på krogen? en mål inom tingsrätten.

Runt baren på ett krog minglar tjejer samt killar inom 25-30 års ålder.

Daniel, tillsammans betalkort lockigt hår, är där tillsammans sin flickvän samt sin kompis. Daniel tränger sig fram mot bardisken för för att beställa två öl. Där står Fredrik, enstaka ljushårig kille tillsammans betalkort skägg samt blänger irriterat på Daniel.

Daniel råkar spilla ut öl på Fredriks tröja på väg försvunnen från baren, något Daniel själv ej lägger märke mot samt går igen mot sina vänner.

En månad senare nära Stockholms tingsrätt. ett utropare hörs inom högtalarna samt kallar in mot förhandling.

Utropare: Tingsrätten håller huvudförhandling inom mål B 1245-13 mellan åklagaren samt Fredrik Andersson.

Parter samt ombud kallas mot sal 2.

Parter samt ombud går in inom rättssalen samt sätter sig ner på sina platser. Målsägande sitter mot vänster inom salen samt tilltalade sitter mot höger inom salen. Domare, nämndemän samt notarie sitter inom rakt fram inom salen.

Roland (domare): God morgon.

Domstolen håller ofta enstaka huvudförhandling inom brottmål, detta brukar även kallas till rättegång.

Jag heter Roland Johansson samt är rådman nära tingsrätten. Jag är ordförande inom ljus. inom rätten ingår också tre nämndemän: Ibrahim Abrahamsson, Catharina Månsdotter samt Ida Shiraz. På min vänstra blad sitter notarien Anna Hörnsson, liksom sköter tekniken samt för noteringar.

Åklagarmyndigheten företräds från kammaråklagaren Cecilia Karlsson.

Cecilia (åklagare): Ja.

Roland (domare): Tilltalad är Fredrik Andersson. Rätten äger förordnat advokaten Johanna Lundström vilket offentlig försvarare.

Johanna (offentlig försvarare): Ja.

Roland (domare): Målsägande är Daniel Östman.

Rätten äger förordnat advokaten Per Pettersson vilket målsägandebiträde.

Per (målsägandebiträde): Ja.

Roland (domare): På åklagarens begäran besitter oss kallat vittnet Linda Shamirez. denna är delgiven kallelsen samt sitter samt väntar utanför.

Då finns inget hinder för för att hålla huvudförhandlingen. oss bör höra vilka yrkanden åklagaren samt målsäganden har.

Cecilia (åklagare): Det yrkas ansvar för misshandel. Fredrik Andersson äger på kvällen den 15 juni 2013 på matställe Kråkan, uppsåtligen tillfogat Daniel Östman smärta, rodnader, skrapsår samt blodvite genom för att utdela flera stöt samt sparkar mot hans lekamen samt huvud.

Per (målsägandebiträde): Daniel Östman ber också skadestånd tillsammans totalt 13 000 kronor jämte ränta i enlighet med räntelagen från brottsdatumet mot dess avgift sker.

10 000 kronor avser kränkningsersättning. 3 000 kronor avser ersättning för sveda samt värk.

Roland (domare): Vilken är Fredrik Anderssons inställning?

Johanna (offentlig försvarare): Fredrik förnekar förbrytelse. han knuffade inom självförsvar Daniel lätt.

På bas från berusning föll Daniel.

Den vilket äger blivit exponerad till förbrytelse (målsägande) alternativt blivit vittne mot en förbrytelse förmå bli kallad mot rättegång.

eftersom Fredrik förnekar förbrytelse bör han ej heller bör ej erlägga skadestånd. han anser ej heller för att beloppen är rimliga.

Roland (domare): Då vet oss parternas inställning. är kapabel åklagaren förbättra åtalet?

Cecilia (åklagare): Daniel Östman plats på matställe Kråkan den aktuella kvällen tillsammans tillsammans med flickvän samt kompisar.

denne blev exponerad för ett oprovocerad misshandel genom sparkar samt stöt. såsom skriftlig bevisning åberopar jag rättsintyg samt en fotografi vilket finns inom förundersökningen. Daniel Östman kommer själv berätta detaljerna angående misshandeln.

Roland (domare): Målsägandebiträdet är kapabel förbättra grunderna för skadeståndsyrkandena.

Per (målsägandebiträde): Jag hänvisar mot Daniels berättelse samt mot detta sjukskrivningsintyg likt oss gett in mot rätten.

Roland (domare): Har försvaret något för att säga?

Johanna (offentlig försvarare): Nej tackar, Fredrik kommer för att själv berätta.

Roland (domare): Ska oss låta målsäganden Daniel Östman berätta vilket likt hände?

oss agerar in förhöret tillsammans ljud samt foto. fanns så god, Daniel Östman, för att berätta tillsammans egna ord.

Daniel (målsägande): Jag samt min tjej plats ute. oss ägde några vänner tillsammans med oss. oss drack några öl samt åt lite föda. Sen skulle jag på toa. När jag skulle åter igen, stod detta några utanför.

Rekonstruktion från kvällen framträda där Daniel liksom är på väg mot toaletten stöter ihop tillsammans med Fredrik.

Fredrik puttar först mot Daniel samt sen utdelas en stöt mot Daniels ansikte.

Jag stötte ihop tillsammans med ett individ. Då slog denne mot mig inom ansiktet. detta gjorde ont. Jag hamnade på golvet samt detta kändes såsom angående jag fick flera sparkar. Sen dök väktarna upp samt sen kom polisen.

Roland (domare): Var så god, åklagaren, för att ställa frågor.

Cecilia (åklagare): Daniel, äger ni träffat den personen såsom misshandlade dig tidigare?

Daniel (målsägande): Nej, dock han sitter ju där.

Cecilia (åklagare): Är ni helt säker på detta där han?

Daniel (målsägande): Ja, 100 procent.

Cecilia (åklagare): Det här slaget, fanns detta tillsammans öppen alternativt knut hand?

Daniel (målsägande): Han slog mig tillsammans knytnäven rakt över ögat samt kinden.

Cecilia (åklagare): Hur många fanns sparkarna samt fanns träffade de?

Daniel (målsägande): Det fanns åtminstone två.

Jag tror dem träffade inom magen.

Cecilia (åklagare): Tack, då är jag nöjd.

Roland (domare): Har målsägandebiträdet några frågor?

Per (målsägandebiträde): Daniel, hur mådde ni efter händelsen?

Daniel (målsägande): Jag fanns chockad samt ägde ont.

Svårt för att tugga samt detta värkte inom käken samt huvudet inom två veckor. Sen fanns jag sjukskriven från jobbet inom enstaka vecka.

Roland (domare): Någon fråga från försvaret?

Johanna (offentlig försvarare): Hur många alkohol ägde druckit?

Daniel (målsägande): Inte mer än några öl samt möjligen något kopp innan oss gick ut.

Johanna (offentlig försvarare): Du låter osäker på sparkarna.

Rättsintyget visar bara skador på ansiktet. Fick ni verkligen sparkar? ni låg ner. Är ni säker på för att detta plats Fredrik vilket sparkade dig?

Daniel (målsägande): Jag är helt säker på för att jag blev sparkad. Fredrik slog mig så vem skulle annars sparka mig.

Roland (domare): Inga ytterligare frågor?

Då är förhöret slut.

Johanna (offentlig försvarare): Jag önskar ställa enstaka fråga mot åklagaren. detta fanns fler personer inom närheten incidenten inträffade. Varför hördes ej dem inom förundersökningen?

Cecilia (åklagare): I detta efterföljande tumultet försvann dem från platsen samt polisen kunde ej känna igen dem.

Roland (domare): Vi låter för tillfället Fredrik Andersson berätta ifall händelsen.

oss agerar även in detta förhör. fanns så god, Fredrik, för att berätta ifall den här kvällen.

Fredrik: (tilltalad): Det fanns den här lördagskvällen. Jag ägde noggrann gjort slut tillsammans med min tjej. Jag plats ute tillsammans några kompisar samt drack öl.

Rekonstruktion från kvällen visar Fredrik liksom sitter tillsammans med sina vänner samt samtalar.

Efter en tag skulle jag gå på toaletten.

Då träffade jag denne där borta.

Fredrik står lutad mot väggen samt Daniel går in inom honom.

Jag ägde sett honom tidigare inom baren. han plats högljudd samt stökig. Sen då så går denne in inom mig, börjar mucka samt putta på mig. Jag puttar tillbaka.

Fredrik puttar Daniel mot väggen såsom ramlar ner på golvet.

Då är han så full, så denne trillar ner på golvet.

Jag tänker ej mer på detta, utan går igen mot mina kompisar.

Då kommer vakterna samt börjar tjafsa. samt sen kom polisen.

Roland (domare): Har åklagaren några frågor?

Cecilia (åklagare): Ja, tackar. ni äger hört Daniel berätta för att ni medvetet slagit honom inom ansiktet. inom polisförhör besitter ni berättat för att ni gav honom ett örfil.

Hur fanns detta egentligen?

Fredrik: (tilltalad): Det möjligen plats så för att jag träffade honom inom ansiktet, dock detta plats inget hårt slag.

Cecilia (åklagare): Han berättade för att ni sparkat honom.

Fredrik: (tilltalad): Nej. detta fanns ej jag inom så fall.

Cecilia (åklagare): Tack, inga fler frågor.

Roland (domare): Har målsägandebiträdet några frågor?

Per (målsägandebiträde): Nej.

Roland (domare): Har försvararen några frågor?

Johanna (offentlig försvarare): Ja, tackar.

Fredrik, hur resehandling berusad plats Daniel i enlighet med dig?

Fredrik: (tilltalad): Full, denne ranglade runt.

Johanna (offentlig försvarare): Hur hård plats din knuff?

Fredrik: (tilltalad): Fredrik: (tilltalad): Det fanns ingenting. han snubblade själv.

Johanna (offentlig försvarare): Kan någon ytterligare äga sparkat honom?

Fredrik: (tilltalad): Ja, alternativt jag vet ej.

detta fanns ej jag inom samtliga fall.

Johanna (offentlig försvarare): Tack.

Roland (domare): Inga ytterligare frågor? Då kallar oss in vittnet.

Linda sitter utanför receptionen samt väntar på för att bli inkallad. inom sin grabb äger denna enstaka häfte tillsammans titeln "Vittnesstöd" samt enstaka kallelse mot huvudstaden tingsrätt.

Utropare: Linda Shamirez kallas mot sal 2.

Linda går in inom rättssalen samt sätter sig inom vittnesstolen.

inom bakgrunden syns två åhörare.

Roland (domare): Linda Shamirez? fanns så god för att ta område. ni bör höras ifall ett händelse den 15 juni inom år på matställe Kråkan. liksom vittne avlägger ni enstaka vittnesed. När ni gjort detta får ni berätta ifall händelsen beneath straffansvar samt är ansvarig för att hålla dig mot sanningen.

Är ni osäker på nånting bör ni säga detta. detta är lika fel för att säga någonting vilket ej är sant vilket för att ej säga någonting vilket ni känner mot alternativt besitter hört. äger ni förstått vad innebär för att vittna?

Linda nickar.

Roland (domare): Då bör ni avlägga vittneseden.

Säg efter mig:

Jag, Linda Shamirez, lovar samt försäkrar på heder samt samvete för att jag bör säga all sanningen samt intet förtiga, tillägga alternativt förändra.

Linda upprepar vittneseden.

Tack, då besitter ni avlagt vittneseden. oss bör spela in förhöret tillsammans ljud samt foto.

detta är åklagaren vilket äger begärt förhöret samt får därför börja ställa frågor.

Cecilia (åklagare): Linda, ni plats ute samt dansade tillsammans vänner den 15 juni inom år. Berätta vilket ni minns hände på matställe Kråkan.

Linda (vittne): Jag samt mina vänner plats ute samt drack öl.

Rekonstruktion från kvällen visar Linda inom baren tillsammans med sina vänner.

Vi ägde varit där någon 60 minuter.

Sen skulle jag på toa. Nästan framme nära toaletterna såg för att detta stod en gäng killar utanför. dem tjafsade samt skrek på varandra.

Linda går mot kön mot toaletterna där Daniel samt Fredrik knuffas.

Så slår denne mot honom så för att denne faller omkull. detta blev enstaka massa liv samt vakterna kom.

Fredrik slår Daniel inom ansiktet samt Daniel faller ner på golvet.

Cecilia (åklagare): Såg ni vilken typ från stöt detta var?

plats träffade det?

Linda (vittne): Det fanns en hårt stöt rakt inom ansiktet på honom.

Cecilia (åklagare): Såg ni någon ytterligare typ från våld?

Linda (vittne): Ja, detta plats väl sparkar samt så.

Cecilia (åklagare): Såg ni vem detta plats vilket sparkade?

Linda (vittne): Jag tror detta fanns denne likt slog honom.

Kameran visar Fredrik.

Cecilia (åklagare): Tack, inga fler frågor.

Roland (domare): Har målsägandebiträde några frågor?

Per (målsägandebiträde): Nej, tack.

Roland (domare): Någon fråga från försvarets sida?

Johanna (offentlig försvarare): Jag besitter någon fråga mot Linda.

Såg ni verkligen vem detta fanns vilket sparkade?

Linda (vittne): Efter slaget såsom denne fick, så vänder jag mig ju ifall. Jag blev rädd samt ville för att någon skulle komma samt hjälpa. När jag vände mig ifall igen såg jag för att han låg där på golvet samt höll sig angående magen.

Johanna (offentlig försvarare): Du såg egentligen ej för att detta plats Fredrik likt sparkade.

förmå någon ytterligare där äga sparkat?

Linda (vittne): Jag tittade ej just då.

Johanna (offentlig försvarare): Då besitter jag inga fler frågor.

Roland (domare): Några ytterligare frågor? Nej, då är förhöret slut. oss tackar för din medverkan här idag.

ifall ni äger haft kostnader för för att inställa dig idag får ni vända dig mot receptionen nere inom vänthallen. ni behöver ej existera kvar, dock ifall ni önskar får ni gärna sätta dig på ett åhörarplats.

Linda lämnar vittnesstolen.

Men detta besitter oss gått igenom målet inom sak.

Då bör oss titta vilket oss äger för fakta angående Fredrik Andersson inom tingsrättens akt.

Anna (notarie): Fredrik Andersson finns ej inom belastningsregistret.

Här berörs bl.a.

detta framgår från personutredningen för att Fredrik studera samt därför ej äger någon intäkter. Frivården bedömer för att detta ej finns något övervakningsbehov samt för att denne är lämplig för samhällstjänst, vilket han gått tillsammans med på.

Roland (domare): Ja, Fredrik, är dessa data är riktiga?

Fredrik nickar.

Om oss ej besitter något för att tillägga så är oss framme nära för att slutföra målet.

Jag lämnar mot åklagaren för att börja.

Cecilia (åklagare): Vi äger hört Fredrik själv berätta för att denne besitter slagit Daniel inom ansiktet. detta plats en hårt knytnävsslag. detta äger Daniel samt vittnet berättat ifall. detta stöds även från rättsintyget. detta är styrkt för att detta fanns oprovocerat.

När detta gäller sparkarna äger Daniel berättat för att han äger blivit sparkad. Vittnet är tveksam angående vem vilket utdelade sparkarna dock jag menar för att detta utan tvivel fanns Fredrik såsom sparkade. Jag anser för att åtalet är styrkt samt för att denne bör dömas för misshandel. vilket gäller påföljden, så menar jag för att mot bakgrund från våldets karaktär samt för att denne äger sparkat Daniel när denne låg ner, för att han bör dömas mot fängelse.

Roland (domare): Varsågod, målsägandebiträdet, för att slutföra.

Per (målsägandebiträde): I skuldfrågan får jag att koppla eller förena med något mig mot vilket åklagaren sagt.

vad gäller Daniels skadeståndsanspråk så den kränkningsersättning likt begärts är förenlig tillsammans praxis samt bör dömas ut. vilket gäller begärd ersättningen för sveda samt värk, så är skäligheten styrkt genom sjukskrivningsintyg. Även detta bör dömas ut.

Roland (domare): Var så god, försvararen, för att slutföra.

Johanna (offentlig försvarare): En grundläggande princip är för att den tilltalades berättelse bör ligga ner mot bas för rättens bedömning samt detta är åklagaren vilket bör motbevisa berättelsen.

detta äger åklagaren ej lyckats tillsammans med inom detta här målet.

Så går ett huvudförhandling till.

ingen besitter sett dem sparkar såsom Daniel upplever sig äga fått inom sitt berusade tillstånd. Ännu mindre äger Fredrik kunnat utpekas vilket den vilket inom så fall sparkat. När detta gäller detta påstådda slaget äger varken vittnet alternativt målsäganden lämnat ett redogörelse såsom motbevisar detta Fredrik berättat angående.

Jag menar för att detta ej förmå anses artikel ett misshandel. i enlighet med min fras bör Fredrik frikännas. Då bör han ej erlägga skadestånd. angående denne fälls äger detta ej varit frågan ifall seriös integritetskränkning. Därför bör detta ej utgå någon kränkningsersättning.

Roland (domare): Fredrik, är detta någonting ni önskar säga?

Fredrik: (tilltalad): Nej, min försvarare besitter sagt allt.

Roland (domare): Då bör oss äga kostnadsberäkningar från försvararen samt målsägandebiträdet.

Johanna samt Per ställer sig upp samt lämnar över kostnadsräkning mot domaren.

Här begärs detta ersättning i enlighet med taxa.

dock detta är huvudförhandlingen avslutad. Rätten kommer idag för att överlägga tillsammans intention för att avkunna enstaka dom. angående parterna önskar vänta utanför, så ropar oss in er angående ett små stund.

Båda parterna samt deras ombud lämnar rättssalen.

Nu är dörren stängd samt oss bör ta ställning mot ifall Fredrik är ansvarig mot detta såsom åklagaren besitter påstått.

samt inom så fall vilken påföljd han bör äga samt angående denne bör erlägga skadestånd mot målsäganden.

Eleverna får känna till hur dem fullfölja enstaka registrering, vilket vilket sker då ett registrering äger gjorts samt vilken roll polis, åklagare samt domstol har.

Ni äger ju hört vad Daniel besitter berättat ifall kvällen…

Samtalet tonas ut samt rätten överlägger, tiden hoppar framåt för för att visa för att diskussionen tar tid.

… för att Fredrik besitter utdelat en knytnävsslag mot Daniel. Hur ser oss på sparkarna?

Ibrahim (nämndeman 1): Visst måste detta äga varit Fredrik liksom sparkade, detta plats ju uppenbarligen han såsom slog.

Catharina Månsdotter (nämndeman 2): Nej dock förmå man existera helt säker på det?

fanns faktiskt fler liksom fanns där. detta förmå äga varit vem liksom helst.

Ida Shiraz (nämndeman 3): Vittnet såg slaget, dock ej sparken.

Roland (domare): Ibrahim, vad är detta likt gör dig så säker på för att Fredrik sparkade?

Ibrahim (nämndeman 1): Jag fanns säker först dock när jag hört er andra håller jag tillsammans med er.

Roland (domare): Då är oss överens angående varenda delar.

idag är detta dags för att kalla in parterna samt avkunna dom.

Fredrik samt Johanna står utanför salen samt pratar, Daniel samt Per sitter ner samt väntar.

Utropare: Dom avkunnas inom sal 2.

Parter samt ombud går igen in inom rättssalen samt sätter sig ner.

Roland (domare): Tingsrätten besitter idag kommit fram mot enstaka dom.

Rättspsykiatrisk vård.

Domen är enhällig. Samtliga ledamöter inom rätten är överens angående domen. Själva domen kommer för att skickas mot parterna inom enstaka sju dagar. dock jag bör för tillfället redogöra för dem skäl likt oss haft för domen samt den utgång oss kommit till.

Tingsrätten bedömer för att detta är ställt utom rimligt tvivel för att Fredrik Andersson utdelat en stöt mot Daniel Östmans ansikte liksom äger orsakat dem skador såsom åklagaren påstått.

detta är styrkt genom vilket Daniel Östman samt vittnet Linda Shamirez berättat. inom den delen äger Fredrik gjort sig ansvarig mot misshandel.

När detta gäller dem sparkar vilket åklagaren påstått är detta ej lika tydligt. ingen besitter sett dem sparkar likt Daniel Östman besitter berättat ifall.

Mot bakgrund från för att Fredrik ej plats isolerad på platsen är detta ej klarlagt vem liksom inom så fall utdelat sparkarna. Därför bör åtalet när detta gäller den delen från misshandel ogillas. Fredrik bör ej dömas för sparkarna.

Den oprovocerade misshandeln, en knytnävsslag, är seriös samt straffet skulle därför bestämmas mot enstaka månads fängelse.

dock Fredrik är tidigare ostraffad samt anses lämplig för ett ej frihetsberövande påföljd. Tingsrätten anser därför för att påföljden bör bestämmas mot ett villkorlig dom likt bör förenas tillsammans 50 timmars samhällstjänst. eftersom Fredrik döms för misshandel bör han erlägga skadestånd.

eftersom denne ej döms för sparkarna så bör skadeståndet för kränkning bestämmas mot 5 000 kronor.

Beträffande sveda samt värk äger Daniel styrkt dem belopp han besitter begärt. Fredrik är alltså ansvarig för att erlägga detta mot honom. detta leder fram mot följande domslut:

Tingsrätten dömer Fredrik Andersson mot misshandel i enlighet med normalgraden.

Påföljden bestäms mot villkorlig dom inom förening tillsammans med 50 timmars samhällstjänst. ifall fängelse skulle äga dömts ut skulle fängelsestraffets längd bestämts mot enstaka månad. Fredrik bör erlägga skadestånd mot Daniel Östman tillsammans 8 000 kronor. jämte ränta han bör också erlägga enstaka betalning på 500 kronor mot Brottsofferfonden.

Försvararen samt målsägandebiträdet får den ersättning från allmänna medel såsom dem äger begärt.

Kostnaden bör stanna på staten. Den vilket önskar överklaga domen kunna göra detta inom tre veckor. Domen kommer för att skickas mot parterna inom enstaka sju dagar från inom solens tid. Därmed får oss tacka varandra för inom dag.

Rättegången är slut samt parterna lämnar salen.

Johanna (offentlig försvarare): Hur känns det?

Fredrik: (tilltalad): Vad bör jag säga?

Surt.

Johanna (offentlig försvarare): När den skriftliga domen kommer ifall enstaka sju dagar förmå ni ta förbindelse tillsammans med mig så förmå oss diskutera en överklagande.

Fredrik: (tilltalad): Okej, detta är bra.

Johanna samt Fredrik skakar grabb samt lämnar domstolen.

Daniel står utanför receptionen samt pratar inom telefon.

Daniel (målsägande): Han blev dömd inom samtliga fall.

Det finns inom vanliga fall ingen bestämd tidsgräns på grund av hur snart ett åklagare måste uppväcka åtal, ej heller hur länge man är kapabel erhålla vänta innan rättegången hålls.

Nej, detta blev 8 000. Nämen, detta känns helt okej. detta är ej mer för att göra nu.

Eftertexter visas.

Medverkande:

Ordförande samt domare Roland Johansson - Robert Schött

Protokollförare Anna Hörnsson - Petra Lennhede

Nämndeman Ibrahim Abrahamsson - Josef Törner

Nämndeman Catharina Månsdotter - Marika af Winklerfelt

Nämndeman Ida Shiraz - Linda von Beetzen

Målsägande Daniel Östman - Erik Krogh

Åklagare Cecilia Karlsson - Silvia Ingolfsdottir

Målsägandebiträde Per Pettersson - Peter Dahlqvist

Tilltalad Fredrik Andersson - Viktor Nyström Sköld

Försvarare Johanna Lundström - Ulrika Borg

Vittne Linda Shamirez - Vivianne Romanos

Åhörare - Lillemor Jungner

Åhörare - Kristin Modig

Tack mot Stockholms tingsrätt.

Filmen är framtagen från Domstolsverket.